Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 padziernika 2006 r., sygn. VII SA/Wa 960/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, , Protokolant Mariusz Gąsiński-Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2006 r. sprawy ze skargi K.T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. skargę oddala

Uzasadnienie

VII SA /Wa 960/06

UZASADNIENIE

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2002r, na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 ustawy - Prawo budowlane z 1994r, nakazał K.T. dokonanie rozbiórki budynku mieszkalnego w całości, położonego na działce nr ew. [...] w miejscowości S., gmina N.

W uzasadnieniu decyzji organ administracyjny powołał się na poprzednio wydaną decyzję, nakazującą inwestorowi wykonanie czynności mających na celu "doprowadzenie sytuacji na gruncie do stanu zgodnego z prawem", która została uchylona w dniu [...] grudnia 2001 r. przez organ odwoławczy a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia.

W dniu 25 kwietnia 2002r. przy ponownym rozpoznaniu sprawy przeprowadzone zostały oględziny obiektu. Organ ustalił, że inwestor rozpoczął budowę na podstawie pozwolenia na budowę budynku letniskowego z dnia [...] stycznia 1980r. Naczelnika Gminy w N., według projektu typowego budynku mieszkalnego [...]. Inwestor w sposób istotny odstąpił od warunków pozwolenia na budowę, zmienił gabaryty obiektu, zamiast zaprojektowanych 2,5 kondygnacji wykonał 3,5 kondygnacje (w części klatki schodowej - 4 kondygnacje), zmienił wymiary w rzucie poziomym oraz funkcję z dopuszczonej pozwoleniem - letniskowej na całoroczną.

Tym samym, zdaniem organu administracyjnego, inwestor rażąco naruszył ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i to zarówno obowiązującego w dacie wydawania decyzji o pozwoleniu na budowę, jak i obowiązującego w dacie orzekania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00