Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 padziernika 2006 r., sygn. III SA/Wa 1544/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2006 r. sprawy ze skargi B.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 1999 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Syg.akt III S.A./Wa 1544/06

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2006 roku Dyrektor Izby Skarbowej w W. działając na podstawie art.233 § 1 pkt 1 w związku z art.220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa [ DZ.U nr 137, poz. 926 z póź. zmianami ] po rozpatrzeniu odwołania z dnia 22 grudnia 2005 roku od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] grudnia 2005 roku w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotychczasowej wydanej w dniu [...] grudnia 2001 roku w sprawie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 1999 rok w wysokości 70 404 zł utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Organ II Instancji ustalił, że : decyzją z dnia [...] grudnia 2001 roku nr [...] Urząd Skarbowy w P. ustalił B. T. zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów z nieujawnionych źródeł lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 1999 rok w wysokości 70 404 zł. Decyzja ta stała się ostateczną, w związku z nie wniesieniem odwołania do organu drugiej instancji. Pismem z dnia 12 maja 2003 roku strona wniosła o wznowienie postępowania w sprawie na podstawie art.240 §1 pkt 4 i 5 Ordynacji podatkowej, gdyż wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne istniejące w dniu wydania decyzji nie znane organowi, który wydawał decyzje. Ponadto w sprawie zakończonej wskazaną decyzją organu strona nie własnej winy nie brała udziału w postępowaniu. Po wznowieniu postępowania postanowieniem z dnia [...] grudnia 2004 roku i przeprowadzeniu postępowania Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. decyzją z dnia [...] grudnia 2005 roku odmówił uchylenia decyzji dotychczasowej wydanej w dniu [...] grudnia 2001 roku w sprawie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 1999 rok.