Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 padziernika 2006 r., sygn. VII SA/Wa 1237/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Protokolant Monika Sosna-Parcheta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2006 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego W. G. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] marca 2006 r nr [...] na podstawie art. 151 § 2 w związku z art. 150 § 1, art.145 § 1 pkt 4 i art. 146 § 2 ustawy z dnia 14.06.1960 r. - kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) oraz art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 z późn. zm.) stwierdził, że ostateczna decyzja Wojewody [...] z dnia [...].12.2001 r. Nr [...] znak: [...], zatwierdzająca projekt budowlany i udzielająca pozwolenia na budowę dla Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w [...], na przywrócenie retencji powodziowej na zbiorniku wodnym [...], została wydana z naruszeniem art. 145 § 1 pkt 4 kpa i odmówił uchylenia ostatecznej decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2001 r. Nr [...] znak: [...], ponieważ w wyniku wznowienia postępowania zapadłaby wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że po rozpatrzeniu wniosku W. G. z dnia [...] listopada 2005 r. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2001 r. Nr [...] wyżej opisaną, Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...], w trybie art. 150 § 1 i art. 149 § 1 w związku z art. 145 § 1 pkt 4 kpa, wznowił postępowanie w sprawie zakończonej tą decyzją .