Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Po 479/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant sekr. sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2006 r. sprawy ze skargi Rady Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego; oddala skargę /-/ E. Brychcy /-/ E. Podrazik /-/ A. Łaskarzewska

Uzasadnienie

W dniu [...].03.2006 r. Rada Gminy podjęła, na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 ze zm.), uchwałę nr [...] o uchwaleniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi B. i D. .

Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...].05.2006 r. Wojewoda , w oparciu o przepis art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 roku Nr 142, poz. 1591 z późniejszymi zmianami) orzekł nieważność opisanej powyżej uchwały ze względu na istotne naruszenie prawa.

W uzasadnieniu Wojewoda wskazał, że dokonał oceny przedmiotowej uchwały w trybie zasad ogólnych ustawy o samorządzie gminy oraz pod względem zgodności przeprowadzonej procedury sporządzania planu miejscowego z przepisami ustawy z dnia 27.03.2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (art. 20 ust. 2 tej ustawy). Podkreślił, że czynności podejmowane przez radę gminy w celu uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wymagają chronologii. Jeżeli rada gminy stwierdzi konieczność dokonania zmian w przedstawionym do uchwalenia projekcie planu miejscowego, czynności o których mowa w art. 17 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ponawia się w zakresie niezbędnym do dokonania tych zmian, przedmiotem ponawianych czynności może być część projektu planu objęta zmianą (art. 19 ustawy).