Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 padziernika 2006 r., sygn. I SA/Po 391/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem /spr./ Protokolant sekr. sąd Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2006r. sprawy ze skargi A.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za poszczególne miesiące od stycznia do września 2005r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ja decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego A.A. kwotę 161,00 zł (sto sześćdziesiąt jeden złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ K. Nikodem /-/ G. Gorzan /-/ M. Skwierzyńska

Uzasadnienie

A. A. w 2005 r. prowadził działalność gospodarczą w zakresie produkcji maszyn do przetwórstwa żywności, usług naprawy i konserwacji maszyn, handlu i naprawy pojazdów samochodowych. Działalność ta opodatkowana była w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Organ podatkowy przeprowadził kontrolę w zakresie prawidłowości rozliczania podatku dochodowego za okres od [...] do [...] 2005 r. Kontrola wykazała, że podatnik w badanym okresie nieprawidłowo ustalał podstawę opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od działalności handlowej, co stanowiło naruszenie § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 grudnia 2002 r. w sprawie prowadzenia ewidencji przychodów i wykazu środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (Dz. U. nr 219, poz. 1836, ze zm.). Stwierdzono, że podatnik zastosował niewłaściwą stawkę podatkową w stosunku do sprzedaży usług w zakresie remontu pomp do przemysłu spożywczego - zastosowano stawkę 5,5% ryczałtu, właściwa stawka wynosi 8,5%. Nadto stwierdzono, że podatnik nie zaewidencjonował przychodu: z odsetek od środków na rachunku bankowym prowadzonym dla celów działalności gospodarczej, co stanowi naruszenie art. 14 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. z 2000 r. Dz. U. nr 14, poz. 176, ze zm.) w związku z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. "e" ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. nr 144, poz. 930, ze zm.) oraz ze sprzedaży używanych samochodów osobowych sprowadzonych z Niemiec J.K. i J.Z..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00