Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 padziernika 2006 r., sygn. I SA/Po 913/06

|Dnia 04 października 2006 r. | Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska, Sędziowie Sędzia NSA Gabriela Gorzan (spr.), As. sąd. WSA Katarzyna Nikodem, Protokolant: sekr. sąd. Ewa Szydłowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 października 2006 r. sprawy ze skargi C.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999 rok oddala skargę /-/ K. Nikodem /-/ M. Skwierzyńska /-/ G. Gorzan

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2003r. Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł o odpowiedzialności C. D. (sprawującego funkcję prezesa zarządu spółki w roku 1999) za zaległości podatkowe spółki "A" w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999r., w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę. Powyższa zaległość podatkowa spółki "A" określona została uprzednio decyzją ostateczną Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] 2002r. doręczoną likwidatorowi spółki dnia [...] 2003r. i przez niego nie zaskarżoną. Za podstawę faktyczną wydanych decyzji o odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe spółki przyjęto okoliczność, iż:

- postanowieniem ostatecznym z dnia [...] 2002r. postępowanie egzekucyjne w stosunku do spółki za zaległości podatkowe za rok 1999 zostało umorzone, gdyż egzekucja okazała się bezskuteczna,

- skarżący był prezesem zarządu spółki w 1999 roku,

- postawienie spółki w stan likwidacji nastąpiło dnia [...].2002r. i powołano jej likwidatora,

- członek zarządu spółki nie wykazał okoliczności, o których mowa w art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, a które wyłączałyby jego odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki powstałe w czasie, gdy był jej prezesem, mianowicie, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe, albo że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło bez jego winy. Nadto też nie wskazał on mienia, z którego egzekucja za zaległości podatkowe spółki byłaby możliwa.