Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 31 padziernika 2006 r., sygn. III SA/Po 151/06

Dnia 31 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) As. sąd. Małgorzata Bejgerowska Protokolant: ref. staż. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2006 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki "A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odrzucenia zgłoszenia zanieczyszczenia o d d a l a s k a r g ę /-/M.Bejgerowska /-/T.M.Geremek /-/M.Kwiecińska EW WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] roku, [...] Prezydent Miasta K. na podstawie art. 12. ust. 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o wprowadzeniu ustawy - Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 100, poz. 1085 z późn. zmian), art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. Nr 98, poz. 1071 z 2000 roku z późn. zmian.) odrzucił zgłoszenie Spółki "A" . o zanieczyszczeniu ziemi na działkach oznaczonych geodezyjnie nr [...] oraz [...] zlokalizowanych w K., przy ulicy [...] oraz Nr [...] , [...] , [...] , [...] , [...] , [...] zlokalizowanych w K. przy ul. [...] a także działek Nr ew [...] zlokalizowanych w K. - N.D.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że w dniu [...] roku pełnomocnik Spółki "A" dokonał zgłoszenia zanieczyszczenia wyżej wymienionych działek z zastrzeżeniem, że sprawcą zanieczyszczenia była Spółka "B" wykreślona z rejestru handlowego z dniem [...] roku. W toku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego organ I instancji na podstawie uzyskanych dokumentów ustalił, że Spółka "A". jest następcą prawnym Spółki "B" (wyjaśnienie Ministra Skarbu Państwa z dnia 16 grudnia 2004 roku DP-UM-023-1495/04, MSP/DP/6567/04) i uznał, że przedstawione przez spółkę sprawozdanie z badań gruntów na zawartość zanieczyszczeń związkami ropopochodnymi i węglowodorami aromatycznymi na terenie działek wskazanych w zgłoszeniach wskazuje jedynie na aktualny stan zanieczyszczenia ziemi nie daje natomiast podstawy dla uznania, że zanieczyszczenia dokonał inny podmiot niż zgłaszający względnie jego poprzednik prawny.