Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 padziernika 2006 r., sygn. III SA/Lu 269/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędzia NSA Maria Wieczorek (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Marzena Gawron, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 października 2006 r. sprawy ze skargi W. K. na orzeczenie dyscyplinarne Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej wydalenia ze Służby Celnej oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej zaskarżonym orzeczeniem dyscyplinarnym z dnia [...] nr [...] na podstawie art. 437 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z nr 89, poz. 555 ze zm.) w związku z art. 79 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2004 r. nr 156, poz. 1641 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania starszego dyspozytora celnego W. K., inspektora celnego Izby Celnej od orzeczenia dyscyplinarnego Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] utrzymał w mocy orzeczenie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia wskazano, że orzeczeniem dyscyplinarnym nr [...] z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego na podstawie art. 63 ust. 1 pkt 7 ustawy o Służbie Celnej - orzekł o wymierzeniu kary dyscyplinarnej "wydalenia ze Służby Celnej" w stosunku do W. K., obwinionego o naruszenie obowiązków służbowych, określonych w art. 32 ust. 1 pkt 1 i 5 ustawy o Służbie Celnej, polegających na niedochowaniu obowiązków wynikających ze złożonego ślubowania oraz godnego zachowania się w służbie i poza nią, tj. o posiadanie w dniu [...] 2005 r. po służbie w Oddziale Celnym, w torbie podręcznej 2 kartonów papierosów marki "Monte Carlo" i 2 butelek wina bez polskich znaków skarbowych akcyzy.

W odwołaniu obwiniony zarzucił organowi celnemu naruszenie prawa do obrony (art. 70 ust. 2 ustawy o Służbie Celnej) przez ustanowienie obrońcy urzędu po zamknięciu postępowania wyjaśniającego, naruszenie zasad postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy, przez pominięcie zgłoszonych w dniu [...] 2006 r. dowodów mających znaczenie dla oceny postawy służbowej obwinionego, zastosowanie kary niewspółmiernej do czynu popełnionego przez obwinionego (§ 21 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 sierpnia 2003 r. w sprawie trybu przeprowadzania postępowania wyjaśniającego, dyscyplinarnego i dyscyplinarnego przyspieszonego oraz sposobu wykonywania kar dyscyplinarnych w stosunku do funkcjonariuszy celnych; Dz. U. nr 156, poz. 1520).