Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 padziernika 2006 r., sygn. III SA/Kr 691/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski (spr.) Sędziowie WSA Elżbieta Kremer WSA Halina Jakubiec Protokolant Monika Musiał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2006 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30.03.2005r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego skargę oddala

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] , decyzją z dnia 30 marca 2005 r., [...] , po rozpatrzeniu odwołania Z. W., uchyliło zaskarżoną decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] grudnia 2004 r., znak [...] , orzekającą o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego pomiędzy nieruchomością stanowiącą działki ewid. [...] , [...] i [...] własności S. G. a nieruchomością Z. W. stanowiącej działkę [...] , i z nieruchomością drogową stanowiącą działkę [...] oraz o przekazaniu sprawy z urzędu do rozpatrzenia Sądowi Rejonowemu w [...] i orzekło o przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi l instancji.

W podstawie prawnej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego powołano przepisy art. 138 § 2 kpa w zw. z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne ( tj. Dz.U. z 2000 r. Nr 100, poz. 1086 z późn. zm. ).

Uzasadniając swoją decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało następujące okoliczności faktyczne i motywy prawne przyjęte za podstawę rozstrzygnięcia.

Wójt Gminy [...] , postanowieniem z dnia 17 lutego 2003 r. wszczął postępowanie rozgraniczeniowe pomiędzy nieruchomością S. G. obejmującą działki ewid. [...] , [...] i [...] wywodzące się z KW [...] położone w [...] , z nieruchomością Z. W. stanowiącej działkę [...] pochodzącą z KW [...] oraz z nieruchomością stanowiącą działkę ewid. [...] ( droga ), we władaniu Z. W., W. S., W. S., F. A. i Z. A..

Dnia [...] grudnia 2004 r. Wójt Gminy [...] wydał dwie decyzje oznaczone tym samym znakiem [...] .