Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 października 2006 r., sygn. I SA/Kr 1387/04

Sygn. akt I SA/Kr 1387/04 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędziowie: WSA Maria Zawadzka (spr), Asesor WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] 2006r., sprawy ze skargi H. i A. P., o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem tut. Sądu do sygn. [...] oddalającego skargę na decyzję Izby Skarbowej w K., z dnia [...] 2002r nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997r., skargę o wznowienie postępowania oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2001 roku Nr [...] Urząd Skarbowy, działając na podstawie art. 207 § 1 i art. 21 § 3 i 4 oraz art. 53 § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa /Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm./ oraz art. 46 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz. U. Nr 90 z 1993 roku poz. 416 ze zm./, a także rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 marca 1995 roku w sprawie wykonywania niektórych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz. U. Nr 35 poz. 173 ze zm./ określił H. P. i A. P. zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 rok w kwocie [...] zł, zaległość podatkową w kwocie [...] zł oraz wysokość odsetek za zwłokę od tej zaległości podatkowej w kwocie [...] zł.

Urząd Skarbowy określając zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych w innej wysokości niż to wynika z zeznania, nie uznał, jako odliczenia od dochodu wydatków w kwocie [...] zł poniesionej na budowę budynku wielorodzinnego z lokalami mieszkalnymi pod wynajem oraz darowizny w kwocie [...] zł na rzecz Komitetu ds. budowy kanalizacji. Urząd Skarbowy uznał, bowiem, iż skarżący nie spełnili wymogów art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż poprzez zawarcie przedwstępnej umowy sprzedaży nie stali się współwłaścicielami- współużytkownikami działki, na której wybudowano budynek mieszkalny z lokalami pod wynajem. Natomiast nieuwzględnienie wpłaty na Komitet do spraw budowy kanalizacji było spowodowane nieprawidłowym udokumentowaniem przedmiotowej wpłaty.