Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Ke 276/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal,, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Referent stażysta Małgorzata Rymarz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 października 2006 r. sprawy ze skargi E.M. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] nr [...]. w sprawie nieuwzględnienia zarzutów zgłoszonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

E.M. wniosła w trybie art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 1999r. Nr 15, poz. 139 ze zm.) zarzut wyrażony w piśmie z dnia 9 listopada 2005r. przeciwko wyłożonemu do publicznego wglądu w dniach 14.10.2005r. - 4.11.2005r. projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu "Kleszczyny", położonego na obszarze miasta S., sprzeciwiając się obniżeniu wartości jej majątku poprzez przeznaczenie w planie dotychczasowej działki budowlanej na działkę przeznaczoną pod zabudowę tylko w części. Ponadto zarzuciła Urzędowi Miasta i Gminy brak działań zmierzających do przedstawienia konkretnych propozycji naprawczych odnośnie działki zamiennej o nie niższym niż dotychczasowy standardzie tj. powierzchni 2011m2 i przeznaczonej w całości pod budownictwo oraz propozycji odszkodowania na zakup działki o podobnych parametrach po cenie rynkowej.

Rada Miejska uchwałą Nr [...] z dnia [...] w części zawartej w § 15 oraz § 17 ust. 1, 2 i 8, odrzuciła powyższy zarzut w całości. W uzasadnieniu faktycznym podniesiono:

E.M. w wystąpieniu z datą wpływu 25.07.2005r. kwestionowała ustalenia przyjęte w wyłożonym w dniach 20.06.2005r. - 11.07.2005r. do publicznego wglądu projekcie planu w odniesieniu do działek nr ewid. 3592/11 i 3592/19, które zakupiła z przeznaczeniem pod budownictwo jednorodzinne, uzyskując zgodnie z zaświadczeniem Urzędu Miasta i Gminy z dnia [...] znak: [...] stosowne zapewnienie o takim przeznaczeniu działek. W związku z tym jej oczekiwania sprowadzały się do uzyskania od gminy działki zamiennej pod zabudowę jednorodzinną o powierzchni 2011m2 lub odszkodowania w wysokości ceny rynkowej działki o takich walorach.