Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Gl 1030/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka ( spr.) Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka Protokolant stażysta Ewelina Kutermankiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2006 r. sprawy ze skargi R. L. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Powiatu M. z dnia [...] r., nr [...] i orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] r. Gmina Ł. G. wystąpiła do Starosty Powiatu M. o wydanie pozwolenia na budowę ciągu pieszo-jezdnego przez działki nr [...], mającego łączyć ulicę [...] i ulicę [...] w Ł. G. Do wniosku dołączone zostało oświadczenie inwestora o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, w którym podano, że uprawnienie to wynika z prawa własności i jest udokumentowane bliżej nie sprecyzowanym aktem notarialnym. Zgodnie z projektem budowlanym ciągu pieszo-jezdnego, projektowany ciąg ma być zlokalizowany przy południowej granicy działki [...] (mylnie oznaczonej w projekcie jako [...]) i będzie stanowił dojazd do posesji nr [...] przy ul. [...] oraz dojście piesze do ul. [...] przez działkę [...]. W ramach budowy drogi przewidziano również budowę wjazdu w kierunku posesji położonej przy ul. [...]. Przedłożony projekt budowlany zawiera nadto skrócony wypis ze skorowidza działek z dnia [...] r., wedle którego działka [...] stanowi własność R. F., działka [...] własność małżonków E. i E. P. a działka [...] własność E.O. W projekcie znajdują się także zgody podpisane przez C.C., J. i E. P. oraz H. M., zawierające oświadczenie, iż w związku z projektowaną drogą i przejściem łączącym ul. [...] z ul. [...] , osoby te "wyrażają zgodę na dysponowanie ich gruntem", bez bliższego określenia, o jaki grunt chodzi.