Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 padziernika 2006 r., sygn. III SA/Gd 376/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak Sędziowie NSA Anna Orłowska WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (spr.) Protokolant Kinga Czernis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2006 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Dowódcy Marynarki Wojennej RP z dnia 17 maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia wypłaty należności pieniężnych I. uchyla zaskarżoną decyzję w części utrzymującej w mocy decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] z dnia 19 lipca 2005 r. nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; III. zasądza od Dowódcy Marynarki Wojennej RP na rzecz skarżącego kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dowódca Jednostki Wojskowej Nr [...] decyzją z dnia 19 lipca 2005 r., nr [...] na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 , art. 94 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 i 3, art. 95 oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. Nr 179, poz. 1750 ze zm.), zawiesił z dniem 30 kwietnia 2005 r. wypłatę K. R. należności pieniężnych związanych ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej do czasu ustania przesłanek uzasadniających to zawieszenie. W skład zawieszonych należności weszły: pełna odprawa, wypłacane przez okres jednego roku po zwolnieniu ze służby co miesiąc świadczenie pieniężne, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, zryczałtowany ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany przejazd na koszt wojska, gratyfikacja urlopowa niewykorzystana w roku zwolnienia ze służby, dodatkowe uposażenie roczne.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że rozkazem Szefa Sztabu Generalnego WP z dnia 7 kwietnia 2005 r. st. chor. szt. K. R. został zwolniony z zawodowej służby wojskowej wskutek upływu terminu wypowiedzenia stosunku służbowego dokonanego przez żołnierza zawodowego z dniem 30 kwietnia 2005 r. Wymieniony z dniem zwolnienia ze służby nabył uprawnienia do opisanych należności pieniężnych. Z uwagi na tymczasowe aresztowanie K. R. w dniu 15 marca 2005 r. zaistniały przesłanki określone w art. 92 ust. 1 ustawy do zawieszenia tych należności.