Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 25 padziernika 2006 r., sygn. I SA/Bd 570/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Asesor sądowy Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2006 r. sprawy ze skargi Danuty S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił w części decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. i obniżył Danucie S. określone zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za rok 2000 do kwoty 96.710,10 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że decyzją z [...] 2006r organ podatkowy pierwszej instancji określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za miesiące styczeń, marzec, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2000 roku oraz określił zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za rok 2000 - na kwotę 97.137,10zł i umorzył postępowanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za kwiecień 2000r z uwagi na bezprzedmiotowość.

Rozpoznając odwołanie od tej decyzji Dyrektor izby Skarbowej w B. wskazał na art. 6 ust. 1, art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz art. 14 ustawy o podatku dochodowym, przywołał art. 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym i stwierdził, że podatniczka zastosowała niewłaściwe stawki ryczałtu dla przychodu z czynności wykonanych na rzecz Szkoły Podstawowej Nr [...] w T. i Urzędu Gminy w Ł. Wskazał, iż w dniu [...] 2000 r. wystawiono dla Szkoły Podstawowej Nr [...] fakturę VAT Nr [...] na usługę ułożenia parkietu 230 m2, wartość netto 11.500,00 zł oraz parkiet bukowy 230 m2 , wartość netto 16.100 zł opodatkowując przychód wg stawki 5,5% i 3%. Poza tym w dniu [...] 2000 r. wystawiono fakturę VAT Nr [...] dla Urzędu Gminy w Ł. na usługę montażu parkietu, wartość netto 25.924,60 zł. oraz parkiet dębowy 260 m2, wartość netto 24.700,00 zł również opodatkowując przychód według stawki 5,5 % i 3 %. Organ ocenił, iż przedmiotem świadczonych przez firmę "E." czynności na gruncie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych były usługi związane z ułożeniem parkietu, cyklinowaniem oraz montażem płyt wiórowych i listew. W związku z powyższym wartość przychodu z tytułu usług wykonanych zarówno dla Szkoły Podstawowej Nr [...] w kwocie 60.226zł, jak i Urzędu Gminy w Ł. w kwocie 57.389,24zł oraz wynikających ze wskazanych w odwołaniu faktur w łącznej kwocie 51.670,06 zł powinna być opodatkowana wg stawki przewidzianej dla tego rodzaju działalności w wysokości 5,5 %.