Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 18 padziernika 2006 r., sygn. I SA/Bd 504/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Asesor sądowy Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 października 2006 r. sprawy ze skargi Leszka G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] 2006r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] 2006r. Nr [...] dotyczącą Leszka G. w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] 2003r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. w kwocie 179.973,54 zł wraz z należnymi odsetkami.

W uzasadnieniu wskazano, że pismem z dnia [...] 2005r. Leszek G. złożył, do Dyrektora Izby Skarbowej w B. wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok w kwocie 179.973,54 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę, powołując jako podstawę żądania treść art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej.

Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu stanu faktycznego przedmiotowej sprawy oraz obowiązującego w tym zakresie stanu prawnego, decyzją z dnia [...] 2006r. Nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności powołanej w/w decyzji.

Nie zgadzając się z ustaleniami zawartymi w powołanej decyzji, pismem z dnia [...] 2006r. Leszek G. złożył odwołanie wnosząc o uchylenie jej w całości. Argumentując zasadność środka zaskarżenia skarżący powtórzył zarzuty zawarte we wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej z dnia [...] 2005r. wskazując na rażące naruszenia prawa poprzez błędną interpretację przepisów art. 73 § 2 oraz art. 74 pkt 1 Ordynacji podatkowej.