Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 wrzenia 2006 r., sygn. VII SA/Wa 869/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Mazur (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant Marzena Godlewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2006 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej J. B. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lipca 1984 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 21 ust. 3 i art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane (Dz. U. Nr 38, poz. 229) oraz § 18 i § 20 rozporządzenia Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 20 lutego 1975 r. w sprawie nadzoru urbanistyczno-budowlanego (Dz. U. Nr 8, poz. 48), zatwierdził plan realizacyjny i udzielił Zakładowi Energetycznemu Okręg [...] w [...] pozwolenia na budowę linii 110 kV [...] - [...] - [...] - [...] [...] oraz przebudowę linii 15 kV gm. [...] [...] - [...] - [...] w miejscowościach [...], [...], [...] [...] - na nieruchomościach według wykazu właścicieli i planu sytuacyjnego.

Pismem z dnia [...] października 1998 r. J. i W. B. złożyli wniosek o stwierdzenie nieważności tej decyzji wskazując, że nie uczestniczyli w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę, a inwestycja zrealizowana na jej podstawie narusza ich prawo własności, uniemożliwiając korzystanie z nieruchomości nr ew. [...] i [...] zgodnie z przeznaczeniem.

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] czerwca 1999 r. nr [...], po rozpatrzeniu wniosku J. i W. B., odmówił stwierdzenia nieważności powyższej decyzji.