Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 wrzenia 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1149/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant Michał Syta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2006 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę aplikantów radcowskich oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2006 roku, znak [...] Sekretarz Stanu, działający z upoważnienia Ministra Sprawiedliwości na podstawie art. 311 ust 2 w zw. z art. 33 ust 3 i art. 339 ust 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 roku, Nr 123, poz. 1059 z późn. zm.) sprzeciwił się wpisowi Pani J. P. na listę aplikantów radcowskich Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] dokonanemu uchwałą nr [...] Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z dnia [...] stycznia 2006 roku.

Powyższa decyzja została wydana w oparciu o następujący stan faktyczny i wywody prawne.

Pani J. P. przystąpiła w dniu [...] grudnia 2005 roku do egzaminu konkursowego na aplikację radcowską, organizowanego przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w [...]. Uchwałą nr [...] z dnia [...] grudnia 2005 roku Komisja Konkursowa stwierdziła, że kandydatka uzyskała z testu wyboru 182 punkty, który to wynik zgodnie z art. 339 ust 3 ustawy o radcach prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2002 roku, nr 124, poz. 1152 z późn. zm.) oznacza, że wynik konkursu jest negatywny.

W związku z wątpliwościami dotyczącymi prawidłowości pytań i odpowiedzi testu na egzamin konkursowy na aplikację radcowską, w dniu [...] grudnia 2005 roku Krajowa Rada Radców Prawnych podjęła uchwałę nr [...], zobowiązującą Zespół do przygotowania pytań na aplikację radcowską do wydania w dniu [...] grudnia 2005 roku komunikatu o uznaniu za prawidłowe innych odpowiedzi, niż wynikające z arkusza prawidłowych odpowiedzi.