Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Po 39/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Małecki Asesor sądowy Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2006r. sprawy ze skargi A.L., L.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2001 oraz określenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym oddala skargę /-/ K. Nikodem /-/ M. Skwierzyńska /-/J. Małecki

Uzasadnienie

A.L. i L.N. w złożonym zeznaniu podatkowym za 2001 r. PIT-36 wykazali dochód z wynagrodzenia o pracę, nadto A.L. wykazała dochód ze stosunku najmu. Podatnicy zadeklarowali podatek dochodowy za 2001r. w wysokości [...]zł.

A.L. i L.N. prowadzili również gospodarstwo rolne.

Przeprowadzone postępowanie kontrolne wykazało, że strona w badanym roku prowadziła działalność gospodarczą w zakresie obrotu nieruchomościami, która to działalność nie została zarejestrowana, a od dochodu nie odprowadzono podatku. W okresie od 1999 do 2002 roku L.N. i A.L. dokonywali obrotu nieruchomościami w sposób ciągły i skierowany wyraźnie na osiągnięcie dochodu. Organ kontrolny wykazał, że L.N. w dniu [...]1999 nabył za kwotę [...]zł grunt rolny o powierzchni [...]ha, nabyta nieruchomość objęta została wnioskiem jeszcze poprzedniego właściciela o zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Nieruchomość ta jeszcze w 1999 r. została podzielone geodezyjnie na 29 działek. W dniu [...]1999r. podatnik ponownie wystąpił o zmianę planu zagospodarowania przestrzennego. Decyzjami z dnia [...]1999 r. oraz [...]1999 r. działki te wyłączono z produkcji rolnej, następnie działki te zostały w planie zagospodarowania przestrzennego przeznaczone pod zabudowę mieszkaniową o charakterze rezydencjalnym. W tymże 1999 r. roku podatnik nabył jeszcze dwie nieruchomości od K. i K.K. oraz Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa. Zbył natomiast 13 działek uzyskując przychód w wysokości [...]zł. W 2000 r. nabył od M.B. nieruchomość rolną o powierzchni [...]ha położoną w K., a także trzy inne nieruchomości (dwie w D. i jedna w K.). Sprzedał natomiast 6 działek w miejscowości M., rozpoczął sprzedaż działek w miejscowości D. oraz jedną działkę w K. W 2001 r. podatnik dokonał kolejnych zakupów gruntów od J.A.S. i od J.J., M.S.N. w miejscowości K. Działki te były jeszcze w roku 2001 przedmiotem sprzedaży. A.L. nabyła natomiast od A.K. działkę położoną w M. oraz od Spółki "A" działkę położoną w tej samej miejscowości z rozpoczętą budową budynku mieszkalnego. W 2001 r. skarżący kontynuował sprzedaż działek nabytych w 1999 r.: w miejscowości M. (działka nr [...]) zabudowanym budynkiem mieszkalnym w stanie surowym, działek w miejscowości D. oraz działek nabytych w 2000 r. w D., K. oraz w K. Łączny przychód ze sprzedaży gruntów w roku 2001 wyniósł [...]zł. Podatnik w związku ze sprzedażą w 2001 r. przekształconej z rolnej na budowlaną działki nr [...] w M. zabudowanej budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym w stanie surowym złożył do właściwego organu podatkowego deklaracje PIT - 23 i dokonał wpłaty 10 % zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości [...]zł