Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Po 1331/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie as.sąd. WSA Karol Pawlicki as.sąd. WSA Maciej Jaśniewicz /spr./ Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 września 2006 r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz M.W. kwotę 100,- zł / słownie: stu złotych /tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, III. wstrzymuje wykonanie zaskarżonych decyzji do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ M.Jaśniewicz /-/ G.Gorzan /-/ K.Pawlicki

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] określił M.W. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2003 w wysokości [...] zł. Uzasadniając podniósł, że podatnik dokonał rozliczenia podatku wspólnie z żoną D.W. w zeznaniu rocznym PIT [...] za rok 2003, w którym małżonkowie wnieśli o łączne opodatkowanie dochodów, oświadczając jednocześnie, że spełnione zostały przesłanki z art.6 ust.2, 3, 8-10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 , poz. 176 ze zm.; dalej ustawa). Organ podatkowy uznał, że podatnik nie mógł skorzystać z możliwości przewidzianej w art.6 ust. 8 ustawy tj. z preferencyjnego opodatkowania razem małżonką, skoro nie zgłosił likwidacji działalności gospodarczej opodatkowanej zryczałtowanym podatkiem dochodowym lub nie dokonał wyboru innej formy opodatkowania. M.W. zgłosił jedynie w 2001 r. zawieszenie prowadzenia działalności gospodarczej. Dla wyboru określonej formy opodatkowania bez znaczenia jest, że w 2003 r. podatnik nie osiągnął przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej opodatkowanych zryczałtowanym podatkiem dochodowym. W związku z tym, skoro nie zlikwidował prowadzenia działalności gospodarczej, nie może on w 2003r. skorzystać z opodatkowania wspólnie z małżonkiem, co skutkowało określeniem mu podatku dochodowego w wysokości wyższej niż zadeklarowana.