Orzeczenie
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Kr 1201/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr) Sędziowie: WSA Urszula Zięba Asesor: WSA Beata Cieloch Protokolant: Bożena Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2006r. spraw ze skarg E. i W. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 czerwca 2005r., nr [...], [...], [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2000, 2001 i 2002 I. uchyla zaskarżone decyzje, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących koszty postępowania w kwocie 4.407,32 zł. (cztery tysiące czterysta siedem 32/100).
Uzasadnienie
Decyzjami z dnia [...] września 2004 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił E. i W. S. zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2000 - 2002, oraz odsetki za zwłokę.
W wyniku przeprowadzonej kontroli ustalono bowiem, że podatnicy w tym czasie zaniżyli w zeznaniu rocznym przychody uzyskane z tytułu najmu, czym naruszyli art. 10 ust 1 pkt 6 oraz art.11 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Zgodnie bowiem z pisemną umową najmu lokalu użytkowego zawartą z M. i T. G. s c "S." w tym okresie czasu czynsz wynosił [...] zł miesięcznie po połowie dla każdego z wynajmujących, faktycznie jednak, jak zeznali najemcy wynosił on [...] zł
Ustalenia te oparto na podstawie całego materiału dowodowego, w tym zeznaniach świadków, oraz analizę zapisu zawartego na kasecie video dokumentującego rozmowę przeprowadzona pomiędzy podatnikiem a M. G. z której wynikało, że czynsz został ustalony na kwotę [...] zł. Dowody te uznano za wiarygodne, świadkowie byli bowiem pouczeni o odpowiedzialności za fałszywe zeznania, każdy z nich przekazywał kontrolującym swoje indywidualne spostrzeżenia, które mogły różnić się do spostrzeżeń innych świadków, dlatego też pewne rozbieżności w zeznaniach uznano za w pełni uzasadnione. Ponadto M. i T. G. poddali się konsekwencjom podatkowym wynikającym z ukrywania faktycznej wysokości czynszu.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right