Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 wrzenia 2006 r., sygn. II SAB/Kr 54/06

Dnia 12 września 2006r r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Piotr Głowacki Sędziowie WSA Małgorzata Brachel -Ziaja (spr) WSA Grażyna Firek Protokolant Grażyna Grzesiak. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2006 r. sprawy ze skargi I.K., Z.K., L.I. i W.I. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]. skargę oddala

Uzasadnienie

W dniu 22 lipca 2002 r. I.K., Z.K., L.I. i W.I. wnieśli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. i Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]. W uzasadnieniu skargi podnieśli, że od ośmiu lat toczy się postępowanie administracyjne w sprawie samowoli budowlanej przy ul. L. w K. W ramach tego postępowania sąd administracyjny wydał już cztery wyroki w prawach o sygnaturach: II SA/Kr 495/95, II SA/Kr 1124/96, II SA/Kr 2790/98 i II SA/Kr 1107/01. Urzędy rozpatrujące tę sprawę nie wykonały w całości orzeczeń sądu administracyjnego w Krakowie. W związku z zaistniałą sytuacją skarżący domagają się ukarania winnych naruszenia prawa. W czasie rozprawy w dniu 27 kwietnia 2006 r. skarżąca I.K. sprecyzowała, iż przedmiotem skargi jest bezczynność organu, a nie niewykonanie wyroku sądu administracyjnego. W trakcie rozprawy wyłączono z niniejszej sprawy do odrębnego rozpoznania i rozstrzygnięcia skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. W piśmie z dnia 2 maja 2006 r. skarżący sprecyzowali, że urzędy nadzoru budowlanego I i II instancji wykonują czynności pozorne, przedłużające toczące się postępowanie. W ocenie skarżących jest to faktycznie bezczynność organów administracji. Ponadto w trakcie rozprawy w dniu 17 lipca 2006 r. skarżący oświadczyli, że postępowanie administracyjne w niniejszej sprawie toczy się, są wydawane kolejne decyzje, lecz każdorazowo są one uchylane przez sąd.