Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 wrzenia 2006 r., sygn. II SA/Gl 492/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.) Sędzia WSA Rafał Wolnik Protokolant st. sekr. Małgorzata Orman po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2006 r. sprawy ze skargi E.L., J.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od postanowienia w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarga została wniesiona na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stwierdzającego niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez E. i J. małżonków L. od postanowienia Wójta Gminy M. z dnia [...] nr [...]. Postanowieniem tym Wójt Gminy M. powołując się na art. 30 ust. 4 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2000 r. Nr 100, poz. 1086 ze zm.) wszczął na wniosek E. i J. L. postępowanie w sprawie rozgraniczenia nieruchomości stanowiącej własność wnioskodawców, a oznaczonej jako działki nr: [...],[...],[...],[...],[...],[...] arkusz mapy 10, 11 z szeregiem nieruchomości, w tym: z nieruchomością stanowiącą własność Z.K. oznaczoną jako działki nr [...],[...],[...],[...],[...],[...]; nieruchomością Skarbu Państwa - Ś.Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w K. oznaczoną jako działki nr [...],[...],[...]; nieruchomością Skarbu Państwa - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w G. oznaczoną jako działki nr [...],[...],[...]; nieruchomością Skarbu Państwa - Starostwo Powiatowe w B. oznaczonej jako działka nr [...], a także nieruchomością Skarbu Państwa - Starostwo Powiatowe w B. oznaczonej jako działka nr [...] obręb T. Postanowieniem tym wyznaczony został także do przeprowadzenia czynności technicznych związanych z ustaleniem przebiegu granic i sporządzenia dokumentacji geodeta W.K. W uzasadnieniu tego orzeczenia Wójt Gminy M. podał, że postępowanie rozgraniczeniowe wszczyna się na wniosek E. i J. L. z dnia [...] ponowiony w dniu [...]. Organ ten wskazał, że SKO w K. decyzją z dnia [...] nr [...] stwierdziło nieważność wcześniejszej decyzji rozgraniczeniowej dotyczącej nieruchomości wnioskodawców wydanej przez Naczelnika Gminy M. w dniu [...] z uwagi na wydanie jej z naruszeniem prawa, a także jej niewykonalność. Wobec tego, skoro E. i J. L. wystąpili o ponowne przeprowadzenie postępowania rozgraniczeniowego ich nieruchomości, to postępowanie to należało wszcząć.