Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 września 2006 r., sygn. I SA/Gl 918/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Maciej Ćwiertniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 września 2006 r. sprawy ze skargi S. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] roku - Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. - działając na podstawie art. 233 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2006 roku, Nr 8, poz. 60

z późn. zm. zwaną dalej O.pod.) - utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] roku - Nr [...] określającej podatnikowi S. R. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1999 wysokości [...] zł.

Rozstrzygnięcie organu podatkowego I instancji zapadło wobec odmiennej względem podatnika oceny materiału dowodowego dotyczącego dokonanych odliczeń od podatku. I tak, zdaniem organu, w pierwszej kolejności brak było podstaw do pomniejszenia podatku - na podstawie art. 27a ust. 1 pkt. 1 lit. d ustawy

z 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, Dz.U. z 1993r., Nr 90, poz. 416 z późn. zm w brzmieniu obowiązującym w 1999 roku - o kwotę

[...] zł stanowiącej [...]% z kwoty [...] zł wydatkowanej na zakup od wspólników spółki cywilnej "A" udziału w wyodrębnionym lokalu mieszkalnym numer [...] (z przynależnym udziałem w częściach wspólnych budynku oraz w nieruchomości gruntowej) położonym w S. przy ulicy "a" (akt notarialny z [...] 1999r. Repertorium [...] numer [...]). Organ uznał, iż zakup nie dotyczył lokalu w nowo wybudowanym budynku, lecz w przebudowanym

i zaadaptowanym do nowych potrzeb, co potwierdzała zresztą decyzja Prezydenta Miasta S. z [...] r. - Nr [...].

Reasumując, wobec brzmienia powołanego wyżej przepisu art. 27a ust. 1