Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Gd 174/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Asesor WSA Bogusław Woźniak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Orska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 września 2006 r. sprawy ze skargi M.P. i M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1998 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 3.222 (trzy tysiące dwieście dwadzieścia dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

[...] Urząd Skarbowy decyzją z dnia 26 czerwca 2003 r. określił M. i M. P. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1998.

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 31 maja 2004 r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi. Organ odwoławczy stwierdził, że rozstrzygnięcie sprawy wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego, w wyniku ponownie przeprowadzonego postępowania podatkowego, wydał decyzję z dnia [...], którą określił M. i M. P. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1998. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego stwierdził, że księgi podatkowe "A" M.P. za rok 1998 nie odzwierciedlają stanu rzeczywistego, wobec czego, zgodnie z art. 193 § 4 Ordynacji podatkowej nie można ich uznać za dowód w postępowaniu podatkowym. Organ podatkowy pierwszej instancji zakwestionował transakcje zakupu bursztynu surowego - łącznie 63 umowy kupna sprzedaży. W toku postępowania ustalono, że w kwestionowanych umowach jako stronę wskazano podmioty nieistniejące albo osoby fizyczne oznaczone jako strona umowy nie potwierdziły dokonania sprzedaży surowego bursztynu na rzecz podatniczki. Dochód z działalności "A" M.P. ustalono w trybie art. 23 § 1 Ordynacji podatkowej na podstawie średniego wskaźnika zysku netto zeznanego przez stronę w latach 1999 - 2002 zastosowanego do przychodu uzyskanego w 1998 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00