Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Gd 831/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Szumacher (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska,, Asesor WSA Danuta Oleś, Protokolant Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 września 2006 r. sprawy ze skargi Z.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] [...]; 2. zasądza od Skarbu Państwa - Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz pełnomocnika skarżącego kwotę 600 zł ( sześćset złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

I SA/Gd 831/05

U z a s a d n i e n i e

We wniosku o umorzenie należności podatkowych z dnia 12 marca 2005 r. Z.R. napisał, że z uwagi na możliwość umorzenia należności podatkowych na podstawie art. 67 Ordynacji podatkowej, o czym dowiedział się podczas pobytu w Izbie Skarbowej, to powodem złożenia wniosku była jego szczególnie trudna sytuacja materialna i rodzinna a ponadto ciężki stan zdrowia.

W dodatkowym piśmie z dnia 11 maja 2005 r. podatnik opisał okoliczności stanu zdrowia żony, który w związku z ratowaniem jej życia spowodował zadłużenie u bliskich osób. Bankructwo działalności gospodarczej podatnika wskutek transformacji gospodarczej i powstałe w związku z tym zaległości wywołały zaś wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego, które jednakże zakończyło się decyzją organu podatkowego I instancji umarzającą to postępowanie w związku z niespełnieniem warunków restrukturyzacji (decyzja z dnia 30 kwietnia 2004 r.). Podatnik podkreślił, iż na terenie miejscowości, w której prowadził działalność angażował się zarówno w jej rozwój, jak i gminy [...], gdyż przeprowadził na własny koszt linię energetyczną o długości 1 km łącznie z podstacją i transformatorem umożliwiając 50% mieszkańców P. do korzystania z tej linii. Natomiast gmina wycofała się z wcześniejszych przyrzeczeń dofinansowania połowy poniesionych kosztów i stąd podatnik "pozostał" z kredytami i odsetkami do spłaty.