Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Gd 17/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska Protokolant Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 września 1006 r. sprawy ze skargi H.K. i M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r., 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 1030 zł (jeden tysiąc trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Gd 17/06

U z a s a d n i e n i e

Decyzją z dnia [...] Urząd Skarbowy, działając m. in. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 z późn. zm.) określił H. i M.K. wysokość podatku dochodowego za 1997 r. w kwocie [...] zł, zaległość podatkową w tym podatku w kwocie [...] zł oraz odsetki za zwłokę [...] zł.

W uzasadnieniu wskazano, że H. i M.K. złożyli w Urzędzie Skarbowym zeznanie podatkowe o wysokości dochodu osiągniętego w 1997 r., w którym M.K. wykazał do doliczenia od dochodu kwotę [...] zł. z tytułu ustanowionych na rzecz osób fizycznych rent. Jednocześnie w związku z postępowaniem przeprowadzonym w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku organ zakwestionował dopuszczalność dokonania ww. odliczeń, wskazując, iż będące ich przedmiotem świadczenia zostały przekazane rentobiorcom w formie jednorazowej wypłaty, podkreślając nieadekwatne dla urzeczywistnienia celu renty ustalenie terminów realizacji świadczeń, oraz odnosząc się do rent ustanowionych na rzecz rodziców podatnika, wskazał na ich niecelowość w związku z ciążącym na M.K. obowiązku alimentacyjnym względem pozostających w niedostatku rodziców.

Od decyzji tej H. i M.K. złożyli odwołanie, wnosząc ojej uchylenie w związku z naruszeniem art. 120, 121 § 1, 122, 123, 187 § 1, 210, § 1 i § 4 ordynacji podatkowej oraz art. 26 ust. 1 i art. 45 ust. 6 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.