Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2006 r., sygn. VII SA/Wa 609/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński, , Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, , Protokolant Mariusz Gąsiński-Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi P.T.H." [...]" J. P. i A. S. Sp. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej. skargę oddala

Uzasadnienie

Skarżąca P.T.H. "[...]" J.P. i A.S. Sp. J złożyła w dniu 12 lipca 2004 r. wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2002r. nr [...] orzekającej o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę dla inwestycji pn. "przebudowa drogi krajowej nr [...] ulica [...] w I. wraz z robotami infrastruktury technicznej; I etap od km [...] do km [...] od ul. [...] do ul. [...], II etap od km [...] do km [...] od ul. [...] do zakładu M.

Wniosek skarżącej spółki oparty był na przesłance określonej w art. 145 § 1 pkt 4 Kpa - strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu.

Wnioskodawca podniósł, że nabył grunty sąsiadujące z drogą nr [...], której dotyczy przebudowa i w dniu nabycia nieruchomości mapy geodezyjne zawierały istniejący zjazd na jej teren. Właśnie usytuowanie działki oraz swobodny do niej dostęp dla pojazdów samochodowych zdecydowały o zakupie tej nieruchomości. Droga i zjazd z niej ma szczególne znaczenie dla usługowej ( w branży motoryzacyjnej ) funkcji zakupionej działki [...], co uzasadnia interes prawny wnioskodawców. Zdaniem wnioskodawcy, wydanie przez Wojewodę [...] decyzji z pominięciem udziału skarżących jako strony w postępowaniu oraz nie doręczenie im decyzji skutkującej w sposób naruszający ich prawa, stanowi podstawę do wznowienia wadliwego postępowania w oparciu o art. 145 § 1 pkt 4 kpa i ubiegania się o takie opracowanie projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę dla inwestycji pn. "przebudowa drogi krajowej nr [...]:" by zapewnić stronie skarżącej zjazd bezpośrednio na drogę krajową.