Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2006 r., sygn. VII SA/Wa 871/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.), , Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, , Protokolant Mariusz Gąsiński-Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi E. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. skargę oddala

Uzasadnienie

sygn. akt VII SA/Wa 871/06.

UZASADNIENIE

Decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] Nr [...] z dnia [...] lipca 2005 r., znak: [...] umorzono postępowanie w sprawie remontu i utrzymania istniejącego budynku mieszkalnego na działce nr ew. [...] przy ul. [...] [...] w [...]. W uzasadnieniu Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wskazał, iż na skutek zawiadomienia E. Z. właścicielki sąsiedniej nieruchomości przy ul. [...] [...], dokonano czynności sprawdzających, w trakcie których stwierdzono, że inwestor zrealizował obiekt w oparciu o pozwolenie na budowę Naczelnika Gminy [...] Nr [...] z dnia [...] sierpnia 1983 r., znak: [...]. Decyzją z dnia [...] marca 1987 r. zezwolono na użytkowanie części budynku mieszkalnego, tj. przyziemia i parteru. Następnie inwestor, na przestrzeni kilku lat, wykonywał roboty wewnątrz budynku, które w ocenie PINB nie podlegały reglamentacji administracyjnej. Ostatecznie zawiadomieniem o zakończeniu robót budowlanych z dnia [...] lutego 2005 r., oddano do użytkowania pozostałą część budynku, na co organy nie zgłosiły sprzeciwu. W ocenie PINB budynek zrealizowano zatem legalnie. Stwierdzono też, że budynek jest utrzymywany w należytym stanie technicznym. Nie było zatem podstaw do ingerencji organów nadzoru budowlanego, postępowanie zatem należało umorzyć.