Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2006 r., sygn. III SA/Wa 496/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Asesor WSA Artur Kot, Protokolant u.h., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę (...)zł (słownie: dziewięćdziesiąt tysięcy siedemset trzydzieści sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] grudnia 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z [...] kwietnia 2005 r. i określił stronie skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. w wysokości [...] zł. Decyzję wydano na podstawie art. 233 §1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) oraz art. 12 ust. 1 pkt 1, art. 12 ust. 4 pkt 1, art. 12 ust. 2a, art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 1993 r. Nr 106, poz. 482 z późn. zm.).

Z ustaleń dokonanych przez organy podatkowe wynika, że "H." S.A. w dniu 30 lipca 2004 r. złożyła do [...] Urzędu Skarbowego w W. skorygowane zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) CIT-8 za 2002 r. Wraz ze skorygowanym zeznaniem wniosła o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. w kwocie [...] zł.

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego organ podatkowy I instancji stwierdził, że Spółka zawyżyła przychody o [...] zł i zawyżyła koszty uzyskania przychodów o [...] zł z tytułu różnic kursowych obliczonych od zaciągniętych i spłaconych kredytów innych niż dewizowe, tj. od kredytów zwanych indeksowanymi i denominowanymi oraz od kredytów złotówkowych. Organ podatkowy stwierdził, że w badanym okresie Spółka obliczyła różnice kursowe od spłaty oprócz kredytów dewizowych - również od dwóch innych rodzajów kredytów. W celu rozróżnienia tych kredytów i z uwagi na fakt, iż każdy z nich miał inny charakter nazwano je : kredytami indeksowanymi (zgodnie z nazwą użytą w umowach kredytowych) - kredyty, których otrzymanie (wykorzystanie) i spłaty następowały w złotówkach, a ich wysokość stanowiła złotową równowartość kwot podanych w walucie obcej oraz kredytami denominowanymi ( w umowach kredytowych nazwane kredytami w walucie obcej) - kredyty otrzymane w walutach obcych, a spłacane w złotówkach.