Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2006 r., sygn. VI SA/Wa 855/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska (spr.) Protokolant Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi L. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę aplikantów radcowskich oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] Minister Sprawiedliwości sprzeciwił się wpisowi L. K. na listę aplikantów radcowskich Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] (dalej określana jako Rada OIRP) dokonanemu uchwałą nr [...] Rady OIRP z dnia [...] stycznia 2006 r. Do wydania tej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym: dnia [...] grudnia 2005 r. Rada OIRP w [...] zorganizowała egzamin konkursowy na aplikację radcowską działając na podstawie art. 7 ustawy z dnia 30 czerwca 2005r. o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze i niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 163 z 2005 r. poz. 1361, dalej zwana "ustawą o Zmianie..."). Do egzaminu w dniu [...] grudnia 2005 r. przystąpił także skarżący L. K.. Uchwałą nr [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. Komisja Konkursowa uchwaliła, że L. K. uzyskał z egzaminu konkursowego wynik negatywny, gdyż zdobył z testu 182 punkty, wobec wymaganych 190.

W dniu [...] grudnia 2005 r. Krajowa Rada Radców Prawnych działając na podstawie art. 60 pkt 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982r. o radcach prawnych (Dz. U. Nr 123 z 2002 r. poz. 1059 z późn. zm., w tym ze zmianami wprowadzonymi wskazaną wyżej ustawą z 30 czerwca 2005 r. od dnia 10 września 2005r.,) podjęła uchwałę nr [...], w której postanowiła, że wynik egzaminu powinien ulec zmianie poprzez sprostowanie z uwzględnieniem komunikatu Zespołu ds. przygotowania pytań, zawierającego informację o uznaniu za prawidłowe innych odpowiedzi, niż to wynikało z arkusza testu. Zgodnie z treścią uchwały, miała ona zostać doręczona przewodniczącym komisji egzaminacyjnych.