Wyrok WSA w Opolu z dnia 1 sierpnia 2006 r., sygn. II SA/Op 289/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk Asesor sądowy Elżbieta Naumowicz Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Johan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2006r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [..], nr [...] w przedmiocie dokonania oceny stanu technicznego obiektu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.a., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w powiecie [...] umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej stanu technicznego budynku mieszkalnego, położonego w D. nr [...], którego właścicielem jest A. S. Po przeprowadzeniu oględzin organ uznał, że przedmiotowy budynek pozostaje w dobrym stanie technicznym i nie stwarza zagrożenia zawalenia się. Decyzję, zawierającą prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia, doręczono A. S. w dniu 2 lutego 2004 r.

W dniu 18 lutego 2004 r. A. S. złożył osobiście w Wojewódzkim Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w O. odwołanie od decyzji umarzającej postępowanie i zarzucił, że w składzie komisji przeprowadzającej oględziny budynku nie uczestniczył Powiatowy Inspektor, który posłużył się pracownikami "wątpliwej fachowości". Skarżący nie zgodził się z ustaleniami protokołu, uważa iż problem zagrożenia jego budynku mieszkalnego wodami ze studni sąsiada został zlekceważony. Posiada ekspertyzę techniczną potwierdzającą zły stan techniczny tejże studni. Na koniec zażądał powołania niezależnej komisji, która ponownie zbadałaby sprawę, bowiem Powiatowy Inspektor - z uwagi na znajomość z sąsiadem - nie jest obiektywny.