Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2006 r., sygn. III SA/Kr 841/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer Sędziowie WSA Dorota Dąbek NSA Piotr Lechowski spr. Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi W. G. i W. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] 2004 r. Nr : [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania l uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II orzeka , że uchylone decyzje nie mogą być wykonane , III zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] na rzecz skarżących kwotę [...] zł ([...] złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] , decyzją z dnia [...]2004 r. znak [...], po rozpatrzeniu odwołania W. i W. małż. G. , utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Starosty [...] z dnia [...] 2004 r. .znak [...] orzekającą o ,,odmowie wznowienia postępowania dotyczącego wprowadzenia zmiany konfiguracji powierzchni i oznaczenia działek ewid. Nr A i B położonych w [...] gmina [...] " . W podstawie prawnej decyzji organu odwoławczego powołano przepisy art. 138 § 1 ust.1 k.p.a i art. 7 " b" ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tj. Dz.U z 2000 r Nr 100 poz.1089).

Uzasadniając decyzję organ odwoławczy wskazał następujące okoliczności faktyczne i motywy prawne rozstrzygnięcia. Starosta Powiatowy w [...] decyzją z dnia [...] 2004 r. po rozpatrzeniu wniosku W. G. " oraz w nawiązaniu do decyzji Urzędu Wojewódzkiego w [...] Nr [...] z dnia [...]. 1994 r. i postanowienia Urzędu Miasta i Gminy w [...] z dnia [...]. 1994 r. Nr [...] odmówił " wznowienia postępowania" dotyczącego zmiany konfiguracji , powierzchni i oznaczenia działek Nr A i B położonych w [...] , gmina [...]. Uzasadniając swoje postanowienie Starosta wskazał , że W. G. wnioskiem z dnia [...]2004 r. wystąpił o " wznowienie zawieszonego postępowania " w sprawie wprowadzenia w/w zmian w ewidencji gruntów. Wskazano , że Postanowieniem Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...]1994 r. Nr [...], z powołaniem m.in. na przepis art. 97 § 1 pkt 4 kpa zawieszono postępowanie w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów wsi [...] co do działek A i B,, do czasu " przedstawienia przez strony prawa własności " do przedmiotowej nieruchomości.