Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 sierpnia 2006 r., sygn. II SA/Gl 865/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik Sędziowie Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik ( spr.) Sędzia WSA Włodzimierz Kubik Protokolant sekr. sąd. Elwira Massel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi W. R. i A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie o pozwolenie na budowę wydanej w wyniku wznowienia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Starosta C. decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną na podstawie art. 104 w związku z art. 146 i 151 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000r. nr 98, poz.1071 ze zm.), w wyniku uprzedniego wznowienia postępowania z wniosku W. i A. R. stwierdził, że decyzja Kierownika Urzędu Rejonowego w C. z dnia [...]r. o nr [...] w sprawie pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego, zlokalizowanego w U. przy ul. A na działce nr A, wydanej dla E. W., została wydana z naruszeniem prawa. Jednocześnie odmówiono uchylenia tej decyzji z uwagi na upływ pięcioletniego okresu od dnia doręczenia w/w pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu organ przedstawił przebieg postępowania administracyjnego prowadzonego na wniosek W.A. R. o stwierdzenie nieważności w/w decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w C. z dnia [...]r. Nadto wskazał na wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego i wyrażoną w nich ocenę prawną. Zatem wobec braku udziału W. i A. R. w postępowaniu zakończonym powyższą decyzją o pozwoleniu na budowę spełniona została przesłanka do wznowienia tego postępowania. Argumentując zasadność stwierdzenia wydania tej decyzji z naruszeniem prawa podkreślono, że na planie realizacyjnym nie została wrysowana klatka na działce sąsiedniej oraz ukośna w stosunku do granicy działki ściana zewnętrzna budynku inwestora. W/w części budynku pomniejszyły faktyczne odległości pomiędzy istniejącymi budynkami poniżej 8m, co nie było zgodne z obowiązującymi wówczas przepisami.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00