Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 sierpnia 2006 r., sygn. II SA/Gl 1045/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.) Sędziowie Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik Sędzia WSA Włodzimierz Kubik Protokolant sekr. sąd. Elwira Massel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi E. A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ż. z dnia [...] r. nr [...] i orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości 2. uchyla postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ż. z dnia [...] r. nr [...]

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] 2004 roku Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ż. zawiadomił strony o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie budowy tuneli foliowych na działce nr A w P.

Podczas przeprowadzonej w dniu [...] 2004 roku wizji ustalono, że inwestorem tych tuneli jest obecnie skarżąca E. A.. Ustalono ponadto, że na terenie kontrolowanej działki zlokalizowany jest budynek mieszkalny, budynek gospodarczy, pięć tuneli foliowych oraz szklarnia. Tunele foliowe oznaczone numerami X i Y zrealizowano na podstawie zgłoszenia z dnia [...] 2001 roku, natomiast pozostałe zostały wybudowane w latach 80-tych.

Postanowieniem z dnia [...] roku Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ż. zawiesił postępowanie w sprawie. W uzasadnieniu wskazał, że przedmiotowe tunele foliowe wybudowane zostały [...] 2001 roku na podstawie zgłoszenia. Powołano się na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 kwietnia 2004 roku w sprawie o sygn. akt II SA/Ka 532/02, który w sprawie innych tuneli zlokalizowanych na tej samej działce wskazał na konieczność zbadania zgodności inwestycji z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Dalej wskazano, że z zaświadczenia Wójta Gminy Ł. z dnia [...] 2004 roku wynika, że dla przedmiotowego terenu brak jest miejscowego planu zagospodarowania. Taka sytuacja w ocenie organu uzasadnia zastosowanie art. 97 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego (kpa) do czasu uchwalenia miejscowego planu.