Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 sierpnia 2006 r., sygn. I SA/Gl 840/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Sędzia WSA Teresa Randak, Protokolant ref. staż. Iwona Dybkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2006r. sprawy ze skargi J. i W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G. określił W. i J. W. wysokość należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie [...] zł. oraz wysokość odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy za rok 1998 W.W. w kwocie [...] zł.

Powodem określenia należnego podatku w innej wysokości niż zeznana przez podatników w zeznaniu podatkowym PIT-33 za rok 1998 były ustalenia kontroli podatkowej w firmie "A" [...], której właścicielem był W.W.

Organ podatkowy pierwszej instancji m. in. nie uznał jako kosztu uzyskania przychodu kwoty [...] zł., stanowiącej sumę opłat leasingowych poniesionych w 1998 r. w związku z umowami:

- z dnia [...] 1997 r. nr [...], dot. samochodu ciężarowego "a" ([...] zł.),

- z dnia [...] 1998 r. nr [...], dot. ciągnika siodłowego marki "b" ([...]zł.).

Od powyższej decyzji odwołał się pełnomocnik stron, zaskarżając ją w części dotyczącej nie zaliczenia przez organ podatkowy pierwszej instancji do kosztów uzyskania przychodu ww. kwoty [...] zł.

Pełnomocnik zarzucił decyzji pierwszoinstancyjnej naruszenie art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, ze wydatki dotyczące rat leasingowych nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów oraz art. 122 w związku ze 187 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym obowiązkiem organu podatkowego jest zebranie i wyczerpujące rozpatrzenie materiału dowodowego w sprawie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00