Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 lipca 2006 r., sygn. II SA/Wr 286/05

Sygnatura akt II SA/Wr 286/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Cisek Asesor WSA Alicja Palus Protokolant Magdalena Domańska-Byskosz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 lipca 2006 r. sprawy ze skargi H. T. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę w zakresie wymiany sieci wodociągowej rozdzielczej wraz z przyłączami do budynków, zasilającej budynki mieszkalne nr [...]-[...],[...]-[...],[...]-[...],[...],[...],[...],[...],[...] i [...] przy ul. G. w B.; oddala skargę

Uzasadnienie

Sygnatura akt II SA/Wr 286/05

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]r. (nr [...]) Starosta B. zatwierdził projekt budowlany i udzielił Spółdzielni Mieszkaniowej A, z siedzibą w B., pozwolenia na wymianę sieci wodociągowej rozdzielczej wraz z przyłączami, która miała zasilać budynki mieszkalne nr [...]-[...],[...]-[...],[...]-[...],[...] , [...],[...],[...],[...] i [...] przy ul. G. w B . Od decyzji tej odwołał się H. T., który, jako właściciel wyodrębnionego lokalu, jest współwłaścicielem działki nr [...] w obrębie [...] Miasta B., objętej pozwoleniem na budowę. Zarzucił on, że inwestor nie dysponuje na zamierzony cel działką nr [...], a także, że realizacja przedmiotowego przedsięwzięcia obarczy częścią kosztów inwestycji Wspólnotę Mieszkaniową przy ul. G. [...]-[...] w B., na co skarżący nie wyraża zgody.

Wojewoda D., rozpoznając powyższe odwołanie stwierdził, że zarzuty podniesione w odwołaniu nie zasługują na uwzględnienie. Wskazano, że na szczególną uwagę zasługuje przy tym okoliczność, że sprawa była już wcześniej badana przez Wojewodę D., który to organ, w wyniku przeprowadzonego postępowania odwoławczego, wydał w dniu [...]r. decyzję nr [...], uchylającą decyzję Starosty B. z dnia [...]r. (nr [...]), w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wymianę sieci wodociągowej rozdzielczej wraz z przyłączami do budynków, zasilającej budynki mieszkalne nr [...]-[...],[...]-[...],[...]-[...],[...],[...] , [...],[...],[...] i [...] przy ul. G. w B., oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. W uzasadnieniu tej decyzji Wojewoda D. wskazał na formalne uchybienia postępowania prowadzonego przed Starostą B., ponieważ organ ten nie powiadomił stron o wszczęciu postępowania w przedmiotowej sprawie.