Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 lipca 2006 r., sygn. IV SA/Wr 698/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędziowie Asesor WSA Ewa Kamieniecka Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Protokolant Katarzyna Leśniowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 25 lipca 2006r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego K. W. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty bezpodstawnie dokonanych potrąceń z należnego wynagrodzenia za pracę uchyla decyzję I i II instancji

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...] Inspektor Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy we W. nakazał Przedsiębiorstwu Handlowo-Usługowemu K. W. wypłacić M. R. kwotę [...] zł. (brutto) tytułem zwrotu dokonanych, bezpodstawnych potrąceń tej kwoty z należnego wynagrodzenia za pracę za okres od [...]r. do [...]r.

Jako podstawę prawną decyzji wskazał art. 9 pkt 2a ustawy z dnia 6 marca 1981r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz.U. z 2001r. Nr 124, poz 1362 z późn. zm. oraz z 2004r. Nr 173, poz. 1808), a także art. 85, 86 i 94 pkt 5 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. Kodeks pracy (Dz.U. z 1998r. Nr 21, poz. 94 z późn. zm. oraz z 2004r. Nr 120, poz. 1252).

W uzasadnieniu podał, że stan faktyczny został przedstawiony w protokole nr rej. [...]z dnia [...]r. sporządzonym z przeprowadzonej kontroli.

Dalej organ orzekający wskazał, że decyzja została opatrzona rygorem natychmiastowej wykonalności, gdyż w interesie społecznym leży, aby świadczenia ze stosunku pracy stanowiące często jedyne źródło utrzymania były pracownikom wypłacane w czasie ich wymagalności.