Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 31 lipca 2006 r., sygn. II SA/Wr 357/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska, Sędzia WSA Anna Siedlecka, Asesor WSA Olga Białek (spr.), Protokolant Katarzyna Grott, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 lipca 2006 przy udziale - sprawy ze skargi B. K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 27 kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych w budynku gospodarczym na działce nr 15/16 w R. robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem I. uchyla decyzję I i II instancji; II. uchyla postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie W. z dnia 10 stycznia 2005 r. nr [...] oraz postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 28 lutego 2005r. nr [...]; III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana

Uzasadnienie

Będąca przedmiotem skargi decyzja D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 27 kwietnia 2005 r. (nr [...]) utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie w., którą zobowiązano K. W., do wykonania w budynku gospodarczym zlokalizowanym na działce nr 15/16 w R. określonych czynności w celu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem, zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Podaniem z dnia 16 lipca 2002 r. B. K. zwróciła się do powiatowego organu nadzoru budowlanego we W. z prośbą o wydanie decyzji o rozbiórce budynku gospodarczego postawionego na działce nr 15/16 w R., sąsiadującej z jej nieruchomością, a stanowiącej własność K. W. W podaniu zarzucono, że przedmiotowy budynek został wybudowany - w przeszłości - bez pozwolenia na budowę, jak również nie uzyskano stosownego pozwolenia na jego remont kapitalny przeprowadzony w grudniu 2001 r. Przy budowie tego obiektu nie zachowano też należytych odległości od granicy sąsiedniej nieruchomości a wody opadowe odprowadzone są na działkę skarżącej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00