Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 lipca 2006 r., sygn. I SA/Po 845/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska (spr.) as. sąd. WSA Roman Wiatrowski Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi M.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty poniesionej z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora izby Skarbowej na rzecz skarżącego M.N. kwotę 2.940,- zł (dwa tysiące dziewięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. wstrzymuje wykonanie zaskarżonej decyzji do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ R.Wiatriowski /-/ J.Ruszyński /-/ M.Swierzyńska

Uzasadnienie

sygn. akt I SA/Po 845 /05

UZASADNIENIE

Skarżący w 1999 roku prowadził działalność gospodarczą - Biuro Obrotu Nieruchomościami "A" z siedzibą w S. , świadcząc usługi między innymi w zakresie pośrednictwa, obrotu nieruchomościami oraz budownictwa. W ramach tej działalności realizował on budowę i sprzedaż mieszkań na zamówienie indywidualnych odbiorców.

Budowa budynków, w których znajdowały się mieszkania będące przedmiotem sprzedaży realizowana była na gruncie, który strona nabyła w dniu [...]1995 roku. Powyższa działalność opodatkowana była w roku 1999 podatkiem dochodowym od osób fizycznych uregulowanym w ustawie z dnia 26 lipca 1991r.o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Z 1993 roku Nr 90 poz. 416 z późn. zm. :dalej UPDOF). W zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu PIT-32 podatnik wykazał przychód z działalności gospodarczej w kwocie [...]złotych, koszty uzyskania przychodów w kwocie [...]złotych oraz stratę z tej działalności w kwocie [...]złotych.

W czasie czynności kontrolnych i postępowania podatkowego w zakresie przedmiotu i podstawy opodatkowania, organy podatkowe stwierdziły nieprawidłowości mające wpływ na wysokość przychodu uzyskanego przez podatnika. W konsekwencji Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...]2004 roku określił wysokość straty poniesionej w 1999 roku w wysokości odmiennej od tej wynikającej ze złożonego zeznania tj. w kwocie [...]złotych. Swą decyzję organ oparł na ustaleniach, iż strona w roku 1999 dokonując sprzedaży mieszkań wraz z udziałem w gruncie stanowiącym jej własność, nie zaewidencjonowała przychodu z tytułu sprzedaży udziałów w gruncie na łączną kwotę [...]złotych oraz ze sprzedaży gazu propan w kwocie [...]złotych.