Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. I SA/Ol 289/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr) Asesor WSA Renata Kantecka Protokolant Paweł Guziur po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 27 lipca 2006r. sprawy ze skargi U. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych w formie ryczałtu od przychodu ze sprzedaży nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" r. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" r. określającą U. F. zryczałtowany podatek dochodowy w kwocie 2.000 zł od przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości.

W trakcie czynności sprawdzających oraz przeprowadzonego następnie postępowania podatkowego organ podatkowy I instancji ustalił, że małżonkowie J. i U. F. w dniu 6.06.2000r. sprzedali prawo użytkowania wieczystego czterech działek gruntu o łącznej powierzchni 4138 m2 za kwotę 40.000 zł, nabyte w dniu 13.04.1999r. Uzyskanego przychodu nie wydatkowali w przeciągu dwóch lat na inne cele mieszkaniowe (mimo złożonego w tym zakresie oświadczenia) i nie uiścili zryczałtowanego podatku dochodowego. Wobec powyższego, na podstawie art.28 ust.2 w związku z art.10 ust.1 pkt 8 lit. a-c i art.21 pkt 32 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych określił U. F. podatek w wysokości 2.000 zł stanowiącej 10 % przychodu.

W uzasadnieniu decyzji przedstawił treść art.28 ust.3 ustawy i wskazał, że podatek należy wpłacić wraz z odsetkami w wysokości połowy odsetek od zaległości podatkowej za okres od 20 czerwca 2000r. do 6 czerwca 2002r. oraz odsetkami od zaległości podatkowej liczonymi od dnia 7 czerwca 2002r. do dnia zapłaty.

W odwołaniu pełnomocnik podatniczki nie kwestionując samego faktu określenia zobowiązania, zarzucił decyzji organu I instancji naruszenie art.120 i 121 Ordynacji podatkowej, art.28 ust.3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art.1 pkt 32 lit.c i art.8 ustawy z dnia 27 lipca 2002r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz zmianie niektórych innych ustaw.