Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 13 lipca 2006 r., sygn. II SA/Ol 348/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Asesor WSA Beata Jezielska (spr.) Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2006 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zgłoszenia wykonania robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody z dnia "[...]" o numerze "[...]" i utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]" o numerze "[...]"; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Starosta wniósł sprzeciw w sprawie zgłoszenia wykonania robót budowlanych polegających na wymianie pokrycia dachu na budynku mieszkalnym usytuowanym w I., przy ul. M., dokonanego przez J. T. W uzasadnieniu podano, iż przedmiotowy budynek znajduje się w strefie "B" ochrony konserwatorskiej oraz

w strefie "E" ochrony ekspozycji. W związku z tym organ zwrócił się do Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków o zaopiniowanie zamiaru wykonania przedmiotowych robót. W odpowiedzi Konserwator Zabytków postanowieniem z dnia "[...]" negatywnie zaopiniował zamiar wykonania przedmiotowych robót. W związku z tym podjęto powyższe rozstrzygnięcie.

Od decyzji tej odwołał się J. T., wnosząc o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Podał, iż postanowienie Konserwatora Zabytków na które powołał się organ nie zostało mu doręczone, co narusza jego uprawnienie jako strony, a ponadto czyni postanowienie nieprawomocnym. Wskazał, iż nie znając uzasadnienia postanowienia nie może ustosunkować się do jego treści. Podał, iż stan techniczny budynku wymaga wymiany dachówki na lżejszą, a zaniechanie tych prac może za kilka lub kilkanaście prac spowodować zawalenie się budynku.