Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 lipca 2006 r., sygn. I SA/Łd 268/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Kiss, Sędziowie Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.), Asesor WSA Cezary Koziński, Protokolant Asystent sędziego Adrian Król, po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 23 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty poniesionej z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej w 1998 r. 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...]; 2. określa, że do chwili uprawomocnienia niniejszego wyroku zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej 755 (siedemset pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. Nr [...], działając na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a oraz art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 38 września 1991 roku o kontroli skarbowej (tekst jedn. Dz.U. z 2004 roku, Nr 8, poz. 65 ze zm.); art. 24 § 1, art. 193 § 1 Ordynacji podatkowej oraz art. 6 ust. 1 i 2, art. 9 ust. 2 i ust. 3, art. 24 ust. 1 i art. 45 ust. 1, ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz.U. z 1993 roku, Nr 90, poz. 416 ze zm.), określił wysokość straty poniesionej z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej w 1998 roku przez R. P. w kwocie 13.889,50 zł.

Uzasadniając decyzję organ I instancji, opierając się na ekspertyzie biegłego z zakresu badania pisma ręcznego, stwierdził, iż na formularzu PIT - 33 za 1998 rok podpis w części "B. Wniosek o wspólne opodatkowanie małżonków", w rubryce "7. Podpis żony" nie pochodzi od A. P., lecz został sfałszowany przez R. P. Uznał zatem, że w chwili składanie zeznania za 1998 rok brak było zgodnego oświadczenia woli małżonków w sprawie łącznego opodatkowania się, skierowanego do organu podatkowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00