Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 lipca 2006 r., sygn. I SA/Gl 215/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia WSA Teresa Randak, Protokolant Iwona Dybkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł ([...]złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G. określił W. W. wysokość należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. w kwocie [...]- zł. oraz odsetki za zwłokę od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek miesięcznych za podatek dochodowy za 2002 r. w kwocie [...] zł.

Powodem określenia należnego podatku w innej wysokości niż wykazana przez podatnika w zeznaniu podatkowym PIT-36 za rok 2002 były ustalenia kontroli podatkowej w firmie "A", której właścicielem był W.W.

Organ podatkowy pierwszej instancji nie uznał m.in., jako kosztu uzyskania przychodu:

- kwoty [...] zł., stanowiącej sumę opłat leasingowych poniesionych w 2002 r. na leasing dwóch sztuk naczep - chłodni [...], trzech ciągników siodłowych marki [...], urządzeń diagnostycznych [...]/myjka ciśnieniowa, które to wydatki zdaniem organu stanowiły koszt nabycia środków trwałych,

- kwoty [...] zł., stanowiącej wydatek na rzecz "B" B. K. w K. za usługi pośrednictwa w pozyskiwaniu zleceniodawców usług transportowych i spedycyjnych, a także zakup oleju napędowego oraz kwoty [...] zł., stanowiącej wydatek na rzecz firmy "C" Spółka z o.o. w Z. za usługi spedycyjne, ponieważ - w ocenie organu - wydatki te nie zostały poniesione, gdyż ww. firmy okazały się podmiotami nieistniejącymi, a podatnik nie przedstawił dowodów potwierdzających wykonanie usług,