Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 lipca 2006 r., sygn. I SA/Gd 532/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Asesor WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Sekretarz Sądowy Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 lipca 2006 r. sprawy ze skargi L.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] z dnia 8 listopada 2004 roku wszczął postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanej L.K. co do zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od maja do grudnia 1999 roku.

Odpisy tytułów wykonawczych doręczono zobowiązanej w dniu 1 grudnia 2004 roku, jednocześnie z zawiadomieniem z dnia 25 listopada 2004 roku nr [...] o zajęciu jej wynagrodzenia za pracę.

Wnioskiem z dnia 1 stycznia 2005 roku pełnomocnik L.K. wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Zarzucił, że organ egzekucyjny naruszył art. 40 § 2 k.p.a. w związku z art. 18 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. W dniu 3 marca 2004 roku L.K. udzieliła bowiem pełnomocnictwa do jej reprezentacji we wszystkich postępowaniach w sprawach podatku od towarów i usług za okres od stycznia 1999 roku do grudnia 2000 roku, w tym do występowania w jej imieniu przed organami egzekucyjnymi. O fakcie tym organ został powiadomiony. Tym samym doręczenie zobowiązanej zawiadomienia o zastosowaniu środka egzekucyjnego i odpisów tytułów wykonawczych uznać należy za bezskuteczne. Z tych powodów bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od maja do grudnia 1999 roku nie został przerwany, a w konsekwencji zobowiązanie z tego tytułu za okres od maja do listopada 1999 roku, zgodnie z art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej, przedawniło się. Ponieważ zobowiązanie podatkowe wygasło wskutek przedawnienia zasadnym jest umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00