Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2006 r., sygn. II SA/Wr 291/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie: SNSA Halina Kremis (sprawozdawca) Asesor WSA Alicja Palus Protokolant: Magdalena Domańska-Byskosz po rozpoznaniu na rozprawie w II Wydziale w dniu 30 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki stawu oznaczonego na mapie nr [...], zlokalizowanego na działce nr [...] i nr [...] na działce [...] w M. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...], podjętą na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.), Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Powiecie W. nakazał A. B. rozbiórkę stawów rybnych oznaczonych na mapie sytuacyjno-wysokościowej numerem [...] - zlokalizowanego na działce nr [...] oraz numerem [...] - zlokalizowanego na działce nr [...] w M., gmina W .

Odwołanie od tej decyzji wniósł inwestor zarzucając jej błąd w ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie, że odwołujący się nie dopełnił procedury zgłoszeniowej z art. 29 ust. 2 pkt 4 Prawa budowlanego, błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 48 ust. 1 zamiast zastosowania art. 48 ust. 2 Prawa budowlanego, art. 9 k.p.a. poprzez nieudzielenie pouczenia po złożeniu zgłoszenia robót z dnia [...]r. o obowiązującej procedurze w zakresie uzyskiwania pozwoleń na budowę i właściwości organów procesu inwestycyjnego, a w szczególności poprzez udzielenie błędnego pouczenia w piśmie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. o właściwości rzeczowej organu załatwiającego sprawy planowanej inwestycji. Ponadto - naruszenie przepisów art. 15 k.p.a. poprzez nie doręczenie kwestionowanej decyzji pełnomocnikowi ustanowionemu w toczącym się postępowaniu, art. 77 § 1 k.p.a. przez brak należytej staranności w zebraniu, właściwej ocenie i uznaniu za udowodniony fakt materiału mającego znaczenie dla ustalenia stanu faktycznego, art. 106 k.p.a. w związku z wydaniem decyzji pomimo toczącego się postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.