Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 czerwca 2006 r., sygn. III SA/Wa 1125/06

W dniu 16.01.2007r NSA Izba Gospodarcza II GSK 278/06 uchylił wyrok do ponownego rozpoznania W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędziowie asesor WSA Przemysław Szustakiewicz, asesor WSA Jarosław Trelka (spr.), Protokolant Emilia Kasperowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi A.G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne 1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i utrzymanej nią w mocy decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] 2) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

III SA/Wa 1125/06

UZASADNIENIE

W dniu 27 października 2004 r. A. G. złożył wniosek o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie zdrowotne. Jako uzasadnienie wniosku wskazał na swoją trudną sytuację finansową i zdrowotną.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił umorzenia należności z tytułu tych składek za okres:

1) czerwiec 1999 r. - styczeń 2000 r.,

2) marzec 2000 r.,

3) styczeń - kwiecień 2003 r.,

4) lipiec - wrzesień 2003 r.,

5) wrzesień 2004 r.

Łączna kwota tych należności wraz z odsetkami i kosztami upomnienia wyniosła 2631, 46 zł.

Jako uzasadnienie decyzji organ wskazał na fakt, że podniesione przez skarżącego okoliczności nie wskazują, aby zaszły przesłanki umorzenia należności określone w przepisach rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z 31 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad umarzania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne (Dz. U. Nr 141, poz. 1365), zwanego dalej "rozporządzeniem", dające podstawę do umorzenia należności na podstawie art. 28 ust. 3a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137, poz. 887 ze zm.), zwanej dalej "ustawą". Organ wskazał, że źródłem utrzymania rodziny skarżącego są świadczenia rentowe otrzymywane przez skarżącego i jego żonę. Zadłużenie to jest egzekwowane, ponadto jest on właścicielem nieruchomości. Poza tym, jak podkreślił organ, nie upłynął okres przedawnienia ściągalności składek określony w art. 24 ust. 4 ustawy.