Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 czerwca 2006 r., sygn. III SA/Wa 3386/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Pinkowski (spr.), Sędziowie asesor WSA Artur Kot, asesor WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Konrad Aromiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2006 r. sprawy ze skargi S. spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2005 roku Dyrektor Izby Skarbowej (DIS) w W. uchylił wydaną w I instancji przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzję z dnia [...]czerwca 2003 roku i określił firmie S. sp. z o.o. w W., dalej zwanej Spółką, wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 rok w kwocie 1.258.189,00 zł.

DIS w W. przypomniał, że w wyniku kontroli ustalono, iż Spółka zaniżyła dochód do opodatkowania o kwotę 2.140.125,76 zł., w szczególności przez wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów w 1998 roku kwoty 1.026.976,00 zł. na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 58 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1993 roku, nr 106, poz. 482, ze zm., dalej updop), który w brzmieniu obowiązującym w 1998 roku stanowił, że nie uważa się za koszty uzyskania przychodów m.in. wydatków i kosztów sfinansowanych z dochodów (przychodów) pochodzących z międzypaństwowych instytucji finansowych lub ze środków przyznanych przez rządy obcych państw na podstawie umów zawartych z tymi instytucjami, lub państwami przez Radę Ministrów RP, właściwego ministra lub agencje rządowe, oraz odsetek od dochodów lub środków o których mowa powyżej, tj. dochodów (przychodów) zwolnionych z podatku dochodowego od osób prawnych (podatku CIT) na mocy art. 17 ust. 1 pkt 23 updop.

Organ podatkowy I instancji wskazał, iż skarżąca Spółka, jako bezpośredni wykonawca kontraktu na modernizację autostrady [...] obejmującego budowę dojazdu do przejścia granicznego w K., uzyskała przychody w kwocie 537.773,00 zł, pochodzące z realizacji Programu Współpracy Przygranicznej Polska-Niemcy PHARE 1994. Przychody te nie wchodziły do podstawy opodatkowania na podstawie art. 7 ust. 3 pkt 1 w związku z art. 17 ust. 1 pkt 23 w/w ustawy.