Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 1 czerwca 2006 r., sygn. I SA/Sz 463/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Protokolant Anna Malinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2006 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] Nr [...] ustalił J.S. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie [...] od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Z uzasadnienia tej decyzji wynika, że na podstawie materiałów dowodowych zgromadzonych w toku postępowania podatkowego dotyczącego lat podatkowych 1998-2001, organ ten ustalił, iż małżonkowie M.J. S. w 2000 r.:

1/ uzyskali dochody w łącznej kwocie [...], na które składały się dochody z wynagrodzenia za pracę (oboje małżonkowie), renty (M.S.) i innych źródeł, co dało łączną kwotę [...], nadpłaty za 1999 r. w kwocie [...], przychody pochodzące z pożyczki odnawialnej w wysokości [...], przychody z tytułu używania prywatnego samochodu do celów służbowych w kwocie [...] oraz ekwiwalentu mundurowego w kwocie [...], jak też ze sprzedaży mieszkania w kwocie [...] i ze sprzedaży garażu w kwocie [...],

2/ ponieśli wydatki w łącznej kwocie [...], tj. na: zakup mebli - [...], spłatę pożyczek - [...], bieżące utrzymanie - [...], wydatki na potrzeby mieszkaniowe - [...], udokumentowany zakup materiałów budowlanych i wyposażenia - [...], zakup samochodu córki (darowizna) - [...], zasilenie rachunku związanego z pożyczką odnawialną - [...], kupno bonów skarbowych - [...] oraz nieudokumentowane nakłady finansowe na budowę domu - [...].

Dowody, w oparciu o które organ kontroli skarbowej dokonał powyższych ustaleń stanowiły:

1/oświadczenie J. i M.S. o stanie majątkowym na dzień 1.01.2000 r., w którym wskazali, iż, poza nieruchomościami i ruchomościami, posiadali także lokatę na rachunku bankowym w kwocie [...], debet na rachunku bankowym w kwocie (-)[...] oraz brak gotówki,