Wyrok WSA w Łodzi z dnia 30 czerwca 2006 r., sygn. III SA/Łd 205/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki, Asesor WSA Ewa Alberciak, Protokolant Asystent sędziego Jarosław Szkudlarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2006 przy udziale - - - - sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 22 lipca 2002 roku Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w W. (zwany dalej PPIS w W.) działając na podstawie art. 1 i 4 ust. 5 ustawy z dnia 14 marca 1985 roku o Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. Nr 12, poz. 49 ze zm.) oraz art. 10 ust. 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 roku w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 65, poz. 294 ze zm.) wydał decyzję znak [..] w której orzekł o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej uszkodzenia słuchu wywołanego działaniem hałasu u Z. B.

W uzasadnieniu wskazano, iż podstawę wydania decyzji stanowiło orzeczenie lekarskie Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w Ł. z dnia [...] nr [...] oraz orzeczenie lekarskie Instytutu Medycyny Pracy z dnia 1 lutego 2002 roku nr [...] a także dochodzenia epidemiologiczne przeprowadzone w dwóch ostatnich zakładach pracy Z. B..

Od powyższej decyzji Z. B. odwołał się do Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. W odwołaniu podniósł, iż decyzja PPIS w W. jest dla niego krzywdząca, została oparta na badaniach lekarskich wykonanych w sposób niewłaściwy i mało wnikliwy, gdyż nie uwzględniono w nich wszystkich dolegliwości narządu słuchu oraz nie wzięto pod uwagę wszystkich lat pracy w hałasie, a tylko z ostatniego 5 letniego okresu zatrudnienia.

Po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia [...] nr [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Ł. (zwany dalej PWIS w Ł.) działając na podstawie art. 12 ust. 2 pkt. 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 roku o Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 roku w sprawie chorób zawodowych w zw. z § 10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 roku w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115) i art. 138 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.