Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 czerwca 2006 r., sygn. II SA/Łd 170/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Sędziowie: Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Asesor WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Rybicki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi I. K. i W. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia[...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. Nr [...], z dnia [...]; 2. stwierdza, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. na rzecz I. K. i W. K. solidarnie kwotę 500,00 (pięćset) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], Nr [...] (znak: [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., na podstawie przepisu art. 138 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 roku, Nr 98, poz. 1071 ze zm.) - po rozpatrzeniu odwołania I. K. i W. K., od decyzji Nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...], nakazującej I. K. i W. K. rozbiórkę wybudowanego samowolnie budynku produkcyjnego okleinowania płyt z częścią socjalną i kotłownią (oznaczonego nr 1 na planie sytuacyjnym), położonego na działce o nr ewidencyjnym [...], przy ulicy A 6 - 8 w R. - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu l instancji.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ odwoławczy wskazał, iż w wyniku postępowania prowadzonego w 1991 roku przez Urząd Rejonowy w R. ustalono, że W. K. wybudował budynki bez wymaganego projektu i pozwolenia, na działce przy ulicy A 6 - 8 w R., w których prowadzona była działalność w zakresie stolarstwa i okleinowania płyt. Organ wskazał, iż decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie przepisu art. 36 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 października 1974 roku - Prawo budowlane, organ wstrzymał prowadzenie robót i nakazał inwestorowi przedłożenie do dnia 30 marca 1992 roku pozytywnej opinii o lokalizacji obiektów, inwentaryzacji wraz z oceną techniczną wykonanych robót oraz dokumentacji projektowej na dokończenie robót, zaopiniowanej pozytywnie przez Terenową Stację Sanitarno - Epidemiologiczną, Wydział Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego oraz Komendę Wojewódzką Państwowej Straży Pożarnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00